Al igual que la caída del Muro de Berlín o el colapso de Lehman Brothers, la pandemia de coronavirus es un evento que destruye el mundo y cuyas consecuencias de gran alcance solo podemos comenzar a imaginar hoy.
Esto es cierto: así como esta enfermedad ha destrozado vidas, perturbado los mercados y expuesto la competencia (o falta de ella) de los gobiernos, dará lugar a cambios permanentes en el poder político y económico de maneras que se harán evidentes solo más tarde.
Para ayudarnos a dar sentido al cambio de terreno bajo nuestros pies a medida que se desarrolla esta crisis, Foreign Policy pidió a 12 pensadores líderes de todo el mundo que intervengan con sus predicciones para el orden global después de la pandemia.
Un mundo menos abierto, próspero y libre
Por Stephen M. Walt, profesor de relaciones internacionales de Robert y Renée Belfer en la Universidad de Harvard.
La pandemia fortalecerá al estado y reforzará el nacionalismo. Los gobiernos de todo tipo adoptarán medidas de emergencia para manejar la crisis, y muchos serán reacios a renunciar a estos nuevos poderes cuando termine la crisis.
COVID-19 también acelerará el cambio de poder e influencia de oeste a este. Corea del Sur y Singapur han respondido mejor, y China ha reaccionado bien después de sus primeros errores. La respuesta en Europa y América ha sido lenta y desordenada en comparación, empañando aún más el aura de la "marca" occidental.
Las plagas anteriores no pusieron fin a la rivalidad de las grandes potencias ni marcaron el comienzo de una nueva era de cooperación global.
Lo que no cambiará es la naturaleza fundamentalmente conflictiva de la política mundial. Las plagas anteriores, incluida la epidemia de gripe de 1918-1919, no terminaron la rivalidad de las grandes potencias ni marcaron el comienzo de una nueva era de cooperación global. Tampoco COVID-19. Veremos un mayor retroceso de la hiperglobalización, a medida que los ciudadanos busquen a los gobiernos nacionales para protegerlos y que los estados y las empresas busquen reducir las vulnerabilidades futuras.
En resumen, COVID-19 creará un mundo menos abierto, menos próspero y menos libre. No tenía que ser así, pero la combinación de un virus mortal, una planificación inadecuada y un liderazgo incompetente ha colocado a la humanidad en un camino nuevo y preocupante.
El fin de la globalización tal como la conocemos
Por Robin Niblett, director y director ejecutivo de Chatham House.
La pandemia de coronavirus podría ser la gota que colme el vaso de la globalización económica.
La pandemia de coronavirus podría ser la gota que colme el vaso de la globalización económica. El creciente poder económico y militar de China ya había provocado una determinación bipartidista en los Estados Unidos de desacoplar a China de la alta tecnología y la propiedad intelectual de origen estadounidense e intentar obligar a los aliados a hacer lo mismo. El aumento de la presión pública y política para cumplir con los objetivos de reducción de emisiones de carbono ya había cuestionado la dependencia de muchas empresas de las cadenas de suministro de larga distancia. Ahora, COVID-19 está obligando a gobiernos, empresas y sociedades a fortalecer su capacidad para hacer frente a períodos prolongados de autoaislamiento económico.
Parece muy poco probable en este contexto que el mundo vuelva a la idea de una globalización mutuamente beneficiosa que definió a principios del siglo XXI. Y sin el incentivo para proteger los beneficios compartidos de la integración económica mundial, la arquitectura de la gobernanza económica global establecida en el siglo XX se atrofiará rápidamente. Luego, se requerirá una enorme autodisciplina para que los líderes políticos mantengan la cooperación internacional y no se retiren a la competencia geopolítica abierta.
Demostrar a sus ciudadanos que pueden manejar la crisis COVID-19 les otorgará a los líderes capital político. Pero aquellos que fracasen tendrán dificultades para resistir la tentación de culpar a otros por su fracaso.
Una globalización más centrada en China
Por Kishore Mahbubani, miembro distinguido del Instituto de Investigación de Asia de la Universidad Nacional de Singapur y autor de ¿China Won? El desafío chino a la primacía estadounidense.
La pandemia de COVID-19 no alterará fundamentalmente las direcciones económicas mundiales. Solo acelerará un cambio que ya había comenzado: un alejamiento de la globalización centrada en los EE. UU. A una globalización más centrada en China. Solo acelerará un cambio que ya había comenzado: un alejamiento de la globalización centrada en los EE. UU. A una China más globalización céntrica.
¿Por qué continuará esta tendencia?
La población estadounidense ha perdido la fe en la globalización y el comercio internacional. Los acuerdos de libre comercio son tóxicos, con o sin el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. Por el contrario, China no ha perdido la fe. ¿Por qué no? Hay razones históricas más profundas. Los líderes chinos ahora saben bien que el siglo de humillación de China desde 1842 hasta 1949 fue el resultado de su propia complacencia y un esfuerzo inútil de sus líderes para aislarlo del mundo. Por el contrario, las últimas décadas de resurgimiento económico fueron el resultado del compromiso global. El pueblo chino también ha experimentado una explosión de confianza cultural. Ellos creen que pueden competir en cualquier lugar
En consecuencia, como documento en mi nuevo libro, ¿Ha ganado China? Estados Unidos tiene dos opciones. Si su objetivo principal es mantener la primacía global, tendrá que participar en un concurso geopolítico de suma cero, política y económicamente, con China. Sin embargo, si el objetivo de Estados Unidos es mejorar el bienestar del pueblo estadounidense, cuya condición social se ha deteriorado, debería cooperar con China. Un abogado más sabio sugeriría que la cooperación sería la mejor opción. Sin embargo, dado el ambiente político tóxico de Estados Unidos hacia China, es posible que no prevalezcan los consejos más sabios.
Las democracias saldrán de su caparazón
Por G. John Ikenberry, profesor de política y asuntos internacionales en la Universidad de Princeton, es autor de After Victory and Liberal Leviathan.
En el corto plazo, la crisis dará combustible a todos los campos en el gran debate de estrategia occidental. Los nacionalistas y antiglobalistas, los halcones de China e incluso los internacionalistas liberales verán nuevas pruebas de la urgencia de sus puntos de vista. Dado el daño económico y el colapso social que se está desarrollando, es difícil ver algo más que un refuerzo del movimiento hacia el nacionalismo, la rivalidad de las grandes potencias, el desacoplamiento estratégico y cosas similares.
Al igual que en los años treinta y cuarenta, también podría haber una contracorriente de evolución más lenta, pero al igual que en los años treinta y cuarenta, también podría haber una contracorriente de evolución más lenta, una especie de internacionalismo obstinado similar al que Franklin D. Roosevelt y algunos otros estadistas comenzaron a articular antes y durante la guerra. El colapso de la economía mundial en la década de 1930 mostró cuán conectadas estaban las sociedades modernas y cuán vulnerables eran a lo que FDR llamaba contagio. Estados Unidos estaba menos amenazado por otras grandes potencias que por las fuerzas profundas (y el personaje del Dr. Jekyll y Mr. Hyde) de la modernidad. Lo que FDR y otros internacionalistas conjuraron fue una orden de posguerra que reconstruiría un sistema abierto con nuevas formas de protección y capacidades para gestionar la interdependencia. Estados Unidos no podía simplemente esconderse dentro de sus fronteras, sino que para operar en un orden abierto de posguerra se requería la construcción de una infraestructura global de cooperación multilateral.
Por lo tanto, los Estados Unidos y otras democracias occidentales podrían viajar a través de esta misma secuencia de reacciones impulsadas por una sensación de vulnerabilidad en cascada; La respuesta podría ser más nacionalista al principio, pero a largo plazo, las democracias saldrán de sus cáscaras para encontrar un nuevo tipo de internacionalismo pragmático y protector.
Menores beneficios, pero más estabilidad
Por Shannon K. O'Neil, investigador principal para estudios de América Latina en el Consejo de Relaciones Exteriores y autor de Two Nations Indivisible: México, Estados Unidos y Road Ahead.
COVID-19 está socavando los principios básicos de la fabricación mundial. Las compañías ahora repensarán y reducirán las cadenas de suministro de múltiples pasos y países que dominan la producción actual.
Las cadenas de suministro globales ya estaban siendo atacadas, tanto económica como políticamente.
Las cadenas de suministro globales ya estaban siendo atacadas, económicamente, debido al aumento de los costos laborales chinos, la guerra comercial del presidente estadounidense Donald Trump y los avances en robótica, automatización e impresión 3D, así como políticamente, debido a pérdidas de trabajo reales y percibidas, especialmente en economías maduras. COVID-19 ahora ha roto muchos de estos vínculos: el cierre de fábricas en áreas afectadas ha dejado a otros fabricantes, así como a hospitales, farmacias, supermercados y tiendas minoristas, desprovistos de inventarios y productos.
Al otro lado de la pandemia, más compañías exigirán saber más sobre el origen de sus suministros y cambiarán la eficiencia por redundancia. Los gobiernos también intervendrán, obligando a lo que consideran industrias estratégicas a tener planes y reservas nacionales de respaldo. La rentabilidad caerá, pero la estabilidad de la oferta debería aumentar.
Esta pandemia puede servir para un propósito útil
Por Shivshankar Menon, miembro distinguido de Brookings India, ex asesor de seguridad nacional del primer ministro indio Manmohan Singh y profesor visitante en la Universidad de Ashoka, India.
Todavía es temprano, pero tres cosas parecen aparentes. Primero, la pandemia de coronavirus cambiará nuestra política, tanto dentro de los estados como entre ellos. Es al poder del gobierno que las sociedades, incluso los libertarios, han recurrido. El relativo éxito del gobierno en la superación de la pandemia y sus efectos económicos exacerbarán o disminuirán los problemas de seguridad y la reciente polarización dentro de las sociedades. De cualquier manera, el gobierno ha vuelto. La experiencia hasta ahora muestra que los autoritarios o populistas no son mejores para manejar la pandemia. De hecho, los países que respondieron temprana y exitosamente, como Corea y Taiwán, han sido democracias, no aquellos dirigidos por líderes populistas o autoritarios.
Este aún no es el fin de un mundo interconectado. La pandemia en sí misma es prueba de nuestra interdependencia.
En segundo lugar, este aún no es el fin de un mundo interconectado. La pandemia en sí misma es prueba de nuestra interdependencia. Pero en todas las políticas, ya hay un giro hacia adentro, una búsqueda de autonomía y control del propio destino. Nos dirigimos a un mundo más pobre, más malo y más pequeño.
Finalmente, hay signos de esperanza y buen sentido. India tomó la iniciativa de convocar una video conferencia de todos los líderes del sur de Asia para elaborar una respuesta regional común a la amenaza. Si la pandemia nos sorprende al reconocer nuestro verdadero interés en cooperar multilateralmente en los grandes problemas mundiales que enfrentamos, habrá servido para un propósito útil.
El poder estadounidense necesitará una nueva estrategia
Por Joseph S. Nye, Jr., profesor universitario de servicios distinguidos en la Universidad de Harvard y autor de Do Morals Matter? Presidentes y Política Exterior de FDR a Trump.
En 2017, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció una nueva estrategia de seguridad nacional que se centra en la competencia de las grandes potencias. COVID-19 muestra que esta estrategia es inadecuada. Incluso si Estados Unidos prevalece como una gran potencia, no puede proteger su seguridad actuando solo; incluso si Estados Unidos prevalece como una gran potencia, no puede proteger su seguridad actuando solo. Como Richard Danzig resumió el problema en 2018: “Las tecnologías del siglo XXI son globales no solo en su distribución, sino también en sus consecuencias. Los patógenos, los sistemas de IA, los virus informáticos y la radiación que otros pueden liberar accidentalmente podrían convertirse tanto en nuestro problema como en el de ellos. Los sistemas de informes acordados, los controles compartidos, los planes de contingencia comunes, las normas y los tratados deben buscarse como medios para moderar nuestros numerosos riesgos mutuos ".
Sobre amenazas transnacionales como COVID-19 y el cambio climático, no es suficiente pensar en el poder estadounidense sobre otras naciones. La clave del éxito también es aprender la importancia del poder con los demás. Cada país pone su interés nacional primero; La pregunta importante es qué tan amplia o estrechamente se define este interés. COVID-19 muestra que no estamos ajustando nuestra estrategia a este nuevo mundo.
La historia de COVID-19 será escrita por los vencedores
Por John Allen, presidente de la Brookings Institution, un general de cuatro estrellas retirado del Cuerpo de Marines de EE. UU. y ex comandante de la Fuerza Internacional de Asistencia de Seguridad de la OTAN y las Fuerzas de EE. UU. en Afganistán.
Como siempre ha sido, la historia será escrita por los "vencedores" de la crisis COVID-19. Cada nación, y cada vez más cada individuo, está experimentando la tensión social de esta enfermedad de formas nuevas y poderosas. Inevitablemente, aquellas naciones que perseveran, tanto en virtud de sus sistemas políticos y económicos únicos, como desde una perspectiva de salud pública, reclamarán el éxito sobre aquellos que experimentan un resultado diferente y más devastador. Para algunos, esto parecerá un gran y definitivo triunfo para la democracia, el multilateralismo y la atención médica universal. Para otros, mostrará los "beneficios" claros del gobierno decisivo y autoritario.
Para algunos, esto parecerá un triunfo grande y definitivo para la democracia. Para otros, mostrará los claros "beneficios" del gobierno autoritario.
De cualquier manera, esta crisis reorganizará la estructura de poder internacional de una manera que solo podemos comenzar a imaginar. COVID-19 continuará deprimiendo la actividad económica e incrementará la tensión entre países. A largo plazo, la pandemia probablemente reducirá significativamente la capacidad productiva de la economía global, especialmente si las empresas cierran y las personas se separan de la fuerza laboral. Este riesgo de dislocación es especialmente grande para las naciones en desarrollo y otras con una gran proporción de trabajadores económicamente vulnerables. El sistema internacional, a su vez, se verá sometido a una gran presión, lo que provocará inestabilidad y conflictos generalizados dentro y entre los países.
Una nueva etapa dramática en el capitalismo global
Por Laurie Garrett, ex becaria principal de salud global del Consejo de Relaciones Exteriores y escritora científica ganadora del Premio Pulitzer.
El choque fundamental para el sistema financiero y económico del mundo es el reconocimiento de que las cadenas de suministro y las redes de distribución mundiales son profundamente vulnerables a las interrupciones. Por lo tanto, la pandemia de coronavirus no solo tendrá efectos económicos duraderos, sino que conducirá a un cambio más fundamental. Por lo tanto, la pandemia de coronavirus no solo tendrá efectos económicos duraderos, sino que conducirá a un cambio más fundamental. La globalización permitió a las empresas cultivar la fabricación en todo el mundo y entregar sus productos a los mercados justo a tiempo, evitando los costos de almacenamiento. Los inventarios que se almacenaron en los estantes durante más de unos pocos días se consideraron fallas del mercado. El suministro debía obtenerse y enviarse a un nivel global cuidadosamente orquestado. COVID-19 ha demostrado que los patógenos no solo pueden infectar a las personas sino que también envenenan todo el sistema justo a tiempo.
Dada la escala de pérdidas en el mercado financiero que el mundo ha experimentado desde febrero, es probable que las empresas salgan de esta pandemia decididamente.
Fuente: Foreign Policy
Síguenos para más artículos